Är en policy för sociala medier nödvändigt?

Svenska Dagbladet publicerar idag en artikel som berör det faktumet att få svenska företag har en policy för hur deras anställa bör agera på sociala medier. Enligt artikeln så är det endast 7 procent av företag i Sverige som har upprättat en formell policy som reglerar hur deras anställda ska agera på sociala medier som till exempel Facebook och Twitter. Artikeln menar även att i övriga världen så har 20 procent av företagen en sådan policy.

Artikeln tar även upp det faktum att många arbetsgivare är oroade över vilka effekter som de anställdas användande av sociala medier kan få för deras företag. Frågan som jag ställer mig då är: varför drar de inte nytta av de anställdas kunskaper istället för att vara rädda för dem? Att använda sociala medier privat och i arbetet måste, enligt mig, nödvändigtvis inte skilja sig så mycket år. Anledningen till att jag säger så är min övertygelse om att framgång nås på sociala medier genom transparens. På samma sätt som privatpersoner gör det så behöver även företag vara öppna med vad de gör och söka interaktion med dess kunder.

Jag ser inget fel i att upprätta en policy för hur företaget bör agera på sociala medier - jag skulle snarare vilja rekommendera det. Policyn handlar inte om vad de anställda får göra och inte utan snarare om vad företagets mål är med att kommunicera via sociala medier. Mer om mina tankar kring vad en policy bör innehålla kommer i nästa inlägg. Så besök mig snart igen.

90 tips för Gerillamarknadsföring

Gerillamarknadsföring handlar om att använda annorlunda och uppseendeväckande metoder för att kommunicera med marknaden. Jay Conrad Levison presenterar här 90 tips och tillvägagångssätt för framgångsrik gerillamarknadsföring. Kolla in den!

Guerrilla Marketing - Over 90 Field-Tested Tactics to Get Your Business Into the Frontline (a ChangeThis manifest)

View more presentations from kuchmuch.

#val2010

Trots politikers frånvaro på bland annat Twitter så finns det ändå anledning för dig att engagera dig i valen till hösten. Sidan Twitterval2010 sammanställer alla tweets fram till den 19 september. Såklart kan även #val2010 användas för att läsa vad andra skriver om ämnet.

När tweets uteblir ...

Att många experter tror att USA:s president Obama vann presidentvalen delvis tack vare hans aktiva agerande på sociala medier är det väl ingen som kan ha undgått vid det här laget? I Sverige så har det de senaste veckorna blivit allt mer tydligt hur långt ifrån Obamas agerande som svenska politiker egentligen är. Statsminister Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin lyser med sin oengagerade frånvaro på plattformar som Twitter och Facebook, vilket får i alla fall mig att fundera kring “Hur tänker deras medierådgivare? Eller har dom inga?”.

Jag är fullt medveten om att många anser att sociala medier är överskattade och ett uttjatat begrepp, jag håller dock inte med. Vad statsminister Reinfeldt åt till frukost kan jag inte vara mer ointresserad av, men varför vill han inte hålla mig uppdaterad om sin politik och sitt arbete med att värva väljare till valet? Varför försöker varken han eller Sahlin värva mig? De båda partiledarna är långt ifrån ensamma från att misslyckas med att föra en dialog med sina väljare.

Svenska Dagbladet har genomfört en undersökning där de har ställt frågor till 81 twittrande riksdagsledamöter. Syftet med undersökningen var att se hur snabbt som de svarande på frågan. Resultatet blev att fyra stycken svarade inom en timma, vilket är imponerande. Mer oroande är dock att endast 12 svarade inom en vecka, och att 61 av de 81 riksdagsledamöterna aldrig gav någon respons alls på frågan. Jag uppmanar både Reinfeldt och Sahlin att börja engagera sig i sociala medier och visa oss väljare att det vill veta vad vi tycker. Samtidigt menar jag att ett tafatt agerande (som från våra riksdagsledamöter) på sociala medier kan få värre konsekvenser än att inte vara närvarande överhuvudtaget.

Är det så här som verkligheten ser ut?











Bild från: DN